Где та грань, что чётко разделяет истину от лжи? — Равновесие. Полное равновесие, с которого видно ровно в обе стороны. На этой черте ты ни на йоту не склоняешься ни в сторону плюса, ни в сторону минуса, соответственно, видишь их во всей полноте.
Ошибка пришла сразу же, вместе с Православием. Когда обнаружилось, что приходится разделить врагов: на своих и на Божиих. И никто, наверное, аж до Толстого (впрочем, сам он описывает поведение людей, его жизни предшествующих, то есть, до кого, как осмыслителя и осмелившегося сказать на весь мир) не додумывался, что изначально: ты — в Боге, Бог — в тебе — подразумевает только единственное определение. Нет твоих и Божиих врагов. Вор, крадущий одежду у тебя — не только тебе враг, но и Богу, ибо нарушает заповедь «не укради». Иноверец, спокойно принимающий то, что ты веруешь «в другого» Бога, не мешающий вере твоей, не превозносящий веру свою — он не враг, ни тебе, ни Богу. Потому что, поступая так, он в чём-то отступает от своей веры, становится ближе к Христу.
…Уж третий день витают вокруг да около «капельки ртути». Отношение к этим мыслям — прямо как к котятам: пусть ещё подрастут. С каждым их приходом — всё более отчётливо они обрисовываются. Но — пусть ещё подрастут…
Вчера, когда "заводила" этот текст, запнулась на фразе о Толстом... Да и десять лет тому, когда записывала это в тетрадь - сомнения те же были: было ведь много разных людей, работавших по этой линии... И вот, сегодня с утра в Фейсбуке получаю подтверждение. Помощь в моих сомнениях.
Проходят ли сейчас это в школе? "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник обскурантизма и мракобесия, панегирист татарских нравов - что Вы делаете?!! Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною... Что Вы подобное учение опираете на православную церковь - это я еще понимаю: она всегда была опорою кнута и угодницею деспотизма. Но Христа, Христа-то зачем Вы примешали тут?! Что Вы нашли общего между Ним и какою-нибудь, а тем более православною церковью? Он первый возвестил людям учение свободы, равенства и братства и мученичество запечатлел, утвердил истину своего учения. И оно только до тех пор и было спасением людей, пока не организовалось в церковь и не приняло за основание принцип ортодоксии. Церковь же явилась иерархией, стало быть, поборницей неравенства, льстецом власти, врагом и гонительницею братства между людьми, - чем продолжает быть до сих пор. Но смысл учения Христова открыт философским движением прошлого века. И вот почему какой-нибудь Вольтер, орудием насмешки потушивший в Европе костры фанатизма и невежества, конечно больше сын Христа, плоть от плоти и кость от костей Его, нежели все ваши попы, архиереи, митрополиты и патриархи, восточные и западные. Неужели Вы этого не знаете? А ведь все это теперь вовсе не новость для всякого гимназиста..." (Белинский, письмо Н.В. Гоголю, Зальцбрунн, 15-го июля н.с. 1847-го года).
Естественно, первым делом окатывает волна стыда и прочая ужастей, бегом в Поисковик - сочинения Виссариона Неистового искать... Вольтера... Но через минут три-пять это схлынуло. В самом деле... Зачем?! Я записываю свои личные размышления, исходя из личных знаний. Если найдётся у моих записей читатель, стремящийся и нуждающийся в развёрнутом списке всех предыдущих мыслителей - милости просим в Гугл, Яндекс, Всемирные библиотеки - на поиски и находки. Я же не претендую на всеобъемлющие знания - имею, что имею, мыслю соответственно своим знаниям - доступно для определённого уровня сознания. Которое не осилит Вольтера с Белинским и прочих - но сумеет понять мои изложения. Посему этот отрывок из письма пусть будет просто как ориентировка для искателей развёрнутого плана и немножко - поддержкой моей правоте: что я, и не читая этих писем и изысканий - прихожу практически к тому же выводу... самостоятельно...
