21.02.05.07:30

Интересная «побудка»: во сне (несущественном) в разговоре один человек другому вдруг говорит: «сеанс связи». Я не реагирую. Через пару минут уже собеседник, отвечая первому, вдруг разрывает совершенно бессмысленную свою речь словами «сеанс связи», прозвучавшую по-роботски. И я мгновенно проснулась (в 07:20). Жду «сеанса связи». Пасмурно. В голове — гул на дождь, с добавлением звенящего шума, который я не определяла ещё. У меня два определённых: характерный гул — на дождь, и гул, похожий на колокольный, определённого регистра, — на перемену к ясному. Вообще, звукосочетаний — очень много. Я не определяю. Так: фоновые шумы. Они все связаны с погодными условиями, это — «сопроводиловка» к болезни. (07:45. Связи нет: идут бытовые помехи).

…19:30

С 16 до начала 19-го спала. (Всё же, легла вчера в четвёртом часу), потом «приходила в норму», занималась ужином. И думала.

Сегодняшний случай лично я бы отнесла к разряду испытаний. Слишком уж… Вернувшись с рынка, увидела, что в нашем подъезде похороны, увидела крышку гроба и обмерла: ребёнок.

Позже узнала детали. Его отец, бизнесмен, сидит «на счётчике». Им уже поджигали квартиру. Теперь сбили машиной малыша 4-х лет.

И какая же реакция (моя)? Ясно, осуждение отца, что по его вине погиб сын. Через пару минут, конечно, я вернулась к рассуждениям кармическим. Но… если «слово — не воробей», то мысль, это уже что-то фотонное, хуже — межпространственное. Для мысли пара минут — вечность. Так вот, если бы, по моему определению, это было испытанием, то я, опять же, по моему определению, его провалила с треском. А далее: этот мой «провал» подтолкнуло меня на размышления довольно широкого спектра. Поэтому надо ещё сравнить, что ценнее для моей личной эволюции: правильная оценка события, или итоговые мысли, последовавшие за инерционной оценкой. Потому и Сказано: «Предоставьте Судить нам». Поупражняться в интуиции, конечно, лишний раз не мешает. Потому и расставила кругом «по моему определению», подразумевая не дух, а обычного человека, которого во мне, всё же, преобладает из-за сильной инерционности.

А вот размышления о полюсности. Опять же, последний случай. Хорошо? Плохо? Добро? Зло? Всё сразу. Хоть по пунктам:

а) Хорошо, так как ребёнок не будет теперь свидетелем дальнейшего падения отца (возможно, уничтожения семьи);

б) Плохо, что он не проживёт этих страданий и не вынесет нужного опыта;

а) Хорошо, что его дух пойдёт на реинкарнацию быстрее, имея хоть этот малый опыт;

б) (резкая остановка размышлений: вмешался быт. Продолжу, если продолжится).