Зло и добро. 
Понятия? Данность? 
Одно из наименований Данности. 
Человек должен дать имя всему. 
Другой человек отрицает это имя, даёт другое. 
Третий – третье. 
Имён может быть множество, явление при этом остаётся самим собой и, не исключено, несёт в себе самоназвание. Если самоназвание сумеет себя доказать, человеки, поломавшись, примут его. (Не с долей ли насмешливой иронии до сих пор произносится самоназвание Кот-Д-Ивуар). 

Зло и Добро. 
Тьма и Свет. 
Минус и Плюс. 
Отрицательность, Положительность. 

Двуполюсность – невозможность существования одного без другого. 
Неприемлемость преобладания одного над другим: приведёт к энтропии (одно, уничтожив другое, – Самоуничтожается). 

Но. 

В данной двуполюсности явный дисбаланс. 
Зло немыслимо без активной деятельности. 
Добро может позволить себе пассивность. И именно пассивностью победить Зло. 
Абсолютная пассивность Добра может в конечном итоге обратиться видимостью Зла в образе допущения взаимоуничтожения: Зло, нападая на бездеятельное Добро, уменьшает и его, и собственные силы теряет. Если Добро до последнего мгновения «пальцем не пошевелит», оно совершит зло взаимоуничтожения. 
Абсолютный покой – несуществование в вечном движении. 

Добро может стремиться к концентрации, наращивании своей мощи на своём полюсе. Конечным итогом этого явится Вспышка (как зарождение нового мира, новой Вселенной). 

Зло, концентрируясь на своём полюсе, даст, в конечном итоге, прямо противоположный результат: Абсолютную Тьму, Абсолютную Бездеятельность, то есть опять уничтожение, в том числе самоё себя. 

ergo: 

Зло физически неспособно быть изначальным. 
Зло является «отходами производства» Добра. 
Существует постольку, поскольку Добро, стремясь к Вспышке, отбрасывает «сор», который, естественно, и желает существовать, и мешает, и… не может уйти на противоположный полюс во избежание собственной гибели. 

Зло – неизбежный спутник Добра деятельного. 
В момент Вспышки оно на время уничтожается, чтобы в дальнейшей деятельности Добра вновь зародиться. 
Это неизбежность. 

И вот: 
какой-то промежуток может существовать Абсолютное Добро. 
Абсолютное Зло не может существовать… абсолютно. 
Это не противоречие. 
Ведь в «хвосте» Абсолютного Добра самообвинение уничтожения Зла как данности. 
Само Добро считает этот факт злом, хоть он таковым не является. 
Именно из самообвинения Добра появляется росток нового Зла (поствспышки).